Meetmyexperience

De VS was zeventig jaar geleden in een race met de Sovjet-Unie om prestige en macht te verwerven. Zowel de Sovjet-Unie als Amerika streden om het 'bezit van de ruimte'.  David Nye deelde zijn mening, dat de Amerikaanse eerbied voor technologie zo groot was dat technologische meesterwerken een transcendente, bijna religieuze betekenis toebedeeld kregen. Vanaf het begin werd NASA's ruimtevaart programma behandeld als een icoon voor de cultuur. Voor veel burgers vertegenwoordigde en verheerlijkte dit het Amerikaanse ondernemerschap, de nieuwste en hoogste vorm van techniek en wetenschap, de verkennende avontuurlijkheid en zowel nationaal als internationale macht. Elke nieuwe doorbraak in de ruimtevaart werd gevierd als technologische vooruitgang. De heersende spirituele en morele waarden die daaraan ten grondslag lagen werden op deze wijze opnieuw bevestigd. Astronauten kregen een heldenstatus toebedeeld. Door de ogen naar boven op de ruimte gericht te houden, schipp

Kuddedieren Als de samenleving A zegt, doe jij dat dan ook? Wanneer stop jij met meedoen en zet jij de toon? Wanneer is het tijd om B te zeggen? Mensen zijn net kudde dieren, ze doen vaak wat de rest van de kudde doet. De vraag is dus welke herder deze kudde volgt. De politieke standaard? De media? De mode? Politiek correcte uitspraken? Christenen (en mensen met een christelijk gedachtegoed) doen dat ook, maar christenen weten wie hun Herder is. Live Action In Amerika heeft een meisje, Lila Rose, op jonge leeftijd met een geheime camera opnames gemaakt van een gesprek in abortus klinieken. Uiteindelijk heeft ze met een jongeman, David Daleiden, heel veel informatie met een geheime camera openbaar gemaakt. Hoe mensen in een abortus kliniek denken, dat babydeeltjes en embryo's worden door verkocht aan onderzoekers. Mensen zijn vaak stil over dit onderwerp omdat het heel pijnlijk en persoonlijk is, er gaat veel schaamte mee gepaard of angst om mensen te persoonlijk te kwetsen die

Een collega die zelf niet gelovig is zei tegen mij: 'Ik vind het onzin als mensen zeggen dat iemand streng gelovig is.' Wat vind jij? Stel je voor dat een moeder haar kind de borst geeft. Dan zijn we het er over eens dat ze dat doet omdat ze weet dat het goed is voor het kind. Als ze dat elke ochtend doet, is ze geen strenge moeder. Ze weet gewoon wat belangrijk is en waar ze voor staat. Dat is net als ouders die hun kind dopen, dat is omdat ze weten dat het goed is voor dat kind. Laten ze het kind vrij, dan hebben ze nooit gezien of geleerd wat voor goed er in het doopsel zit. Geeft een moeder haar kind geen voeding dan... Een moeder weet waar ze voor staat. Is dat ook niet zo met mensen die (echt) geloven? Ze geloven in een bepaalde God die ze op een bepaalde manier willen eren. Ze willen Hem beter leren kennen, ze willen hun tekort aan geloof minder maken. Als ze niet doen wat daarbij hoort dan zijn ze niet ‘relaxed gelovig’, maar dan weten ze gewoon niet wat en hoe ze

Wat men niet viert zal vergeten worden. Er waren (en er zijn) veel heilige mensen in de wereld, maar Rooms Katholieke Kerk zal mensen nooit heilig verklaren zolang ze leven. Nee, ook de Paus niet. Heiligheid bereikt een mens pas na de dood, door een sprong in Gods armen te maken, dus nadat hij of zij volledig in God is opgenomen.  de heilige pr. van Ars, wiens lichaam onvergankelijk is. Maar wat moeten we met heiligen? Je kan natuurlijk een biografie lezen wat mensen ontzettend inspireert, moed en hoop geeft, maar dat is lang niet alles. De RK Kerk is een Kerk van levenden, levenden op aarde en levenden in de hemel. En onderweg naar een heiligverklaring is er heel wat moeite nodig van alle kanten, het gaat tenslotte om liefde. En wat is liefde waard als er geen moeite voor wordt gedaan?  Er zijn dus mensen nodig die de kar willen trekken van een heiligverklaringsproces. Er zijn ook mensen nodig die de overledenen om voorspraak vragen en dat zouden we allemaal moeten

Het doel van kruisigen. Terreur is van alle tijden. Overheden gebruikten vroeger, maar ook nu, martelmethodes die zichtbaar waren voor het volk om ze te terroriseren. Bij de Romeinen was kruisigen het wreedste middel om dit te bereiken. Hoe werkt dat dan? Mensen hebben een bepaalde waardigheid. In het christendom is dat 'het geschapen zijn in evenbeeld van God'. Maar door de marteling wordt een lichaam zo erg verminkt en bespot, vervloekt in de bijstand van publiek, dat het lichaam niet langer zichtbaar symbool is van die waardigheid. Ze zien niet langer een persoon, maar een teken waar je zo ver mogelijk vandaan moet blijven. Het lichaam wordt ontheiligt. Martelingen (en pesterijen) zou je haast kunnen vergelijken met rituelen. Ze hebben een haast religieuze karakter. Daarmee bedoel ik, dat het lijkt te wijzen op iets anders dan wat op dat moment gebeurt. Het is een metafoor. Niet voor een religie waar heiligheid centraal staat, maar een religie waar ontheiliging centraal

Het is van de zotte! Waarom bouwen mensen hun identeit op basis van hun lusten? Een bepaalde lust (of gevoel) wordt verheven tot een identiteit. Iets waar de LHBT volop actief mee bezig zijn. En de rest van de wereld gaat er nog in mee ook. De reden dat dit kan is omdat men geen mooier alternatief kent. Taartofiel. Over dat alternatief wil ik het hebben, omdat ik wens om in ieder mens meer te zien dan wat me gepresenteerd wordt. Meer te zien dan datgene waartoe ze zich aangetrokken voelen.  Het lijkt me onredelijk om iemand die heel veel taart eet de label en identeit mee te geven van een taartofiel. Nee. Dat is niet redelijk. Dus waarom wel als homofiel? En toch kan je er niet om heen, zou je me willen zeggen. Want die mensen bestaan toch ook?  Ontmenselijken. Er bestaan methodes om mensen steeds minder zichzelf te laten zijn. Dit gebruiken ze soms ook in (bv militaire) trainingen waarin mensen ‘vervlakken’ waardoor ze bijvoorbeeld beter in staat zijn onmenselijk