Meetmyexperience

De uitslag is wellicht een spiegel voor onze tijd en daarmee een realiteitscheck, namelijk dat wij die realiteit helemaal niet omarmen en liever een fantasiewereld optuigen. Tv en fantasie liggen... zo blijkt maar weer eens, erg dicht bij elkaar. Fantasie ja, Echt nee, dat is te diep en wonderlijk, dat is te veel gevraagd.   Wat je vervolgens krijgt? Een oppervlakkig en leugenachtige uitslag. Een klap in het gezicht van echte vrouwen. De waarheid is dat jullie vrouwen niet na te maken zijn! Het is net als diamant, je hebt nep en echt en het verschil in waarde is er. Conclusie: de erkenning van 'jou' komt niet van dit soort organisaties, ook niet van instagram likes.  De uitslag zet waarschijnlijk veel mensen aan tot nadenken. Waar behoor jij toe? Tot de fantasie wereld? De echte wereld? In dat opzicht mag elke echte vrouw het resultaat als een compliment beschouwen, want de organisatie gaat ondanks hun mooie woorden niet over jullie. Echte vrouwen, jullie zijn echt, julli...

Het doel van kruisigen. Terreur is van alle tijden. Overheden gebruikten vroeger, maar ook nu, martelmethodes die zichtbaar waren voor het volk om ze te terroriseren. Bij de Romeinen was kruisigen het wreedste middel om dit te bereiken. Hoe werkt dat dan? Mensen hebben een bepaalde waardigheid. In het christendom is dat 'het geschapen zijn in evenbeeld van God'. Maar door de marteling wordt een lichaam zo erg verminkt en bespot, vervloekt in de bijstand van publiek, dat het lichaam niet langer zichtbaar symbool is van die waardigheid. Ze zien niet langer een persoon, maar een teken waar je zo ver mogelijk vandaan moet blijven. Het lichaam wordt ontheiligt. Martelingen (en pesterijen) zou je haast kunnen vergelijken met rituelen. Ze hebben een haast religieuze karakter. Daarmee bedoel ik, dat het lijkt te wijzen op iets anders dan wat op dat moment gebeurt. Het is een metafoor. Niet voor een religie waar heiligheid centraal staat, maar een religie waar ontheiliging centraal...

Het betreffende NOS artikel (nos.nl) Een probleem-pje.  Waarachtig schrijven... Het is 14 oktober en de NOS publiceert een artikel over de heiligverklaring van Oscar Romero en Paulus VI. Ze vermelden de reden dat Paulus VI heilig wordt verklaard: 'Paulus VI is heilig verklaard vanwege het herstel van een ongeboren kind.' Snapt iemand deze zin? Of is men zeer bewust zo cryptisch mogelijk gebleven? Wikipedia is veel duidelijker. Een vrouw droeg een kind en artsen zagen dat het kind zwaar gehandicapt zou worden geboren. Ze drongen aan op een abortus en dat weigerde zij. Ze nam in gebed haar toevlucht tot de heilige Paulus VI en het kind werd gezond geboren. Ik besloot ze te mailen. Waarom bleven ze zo onduidelijk het wonder? Dekten ze de waarheid toe met de 'mantel der liefde'? Schaamte Artsen gaven advies om te aborteren en de vrouw weigerde, het kind werd gezond geboren. Mag dit niet gehoord worden? Hoe kan het dat tegenwoordig een kind volgens een vlokken tes...

Een herinnering. Vandaag herinnerde ik opeens hoe ik ooit met mijn vader wandelde als kind. Hij was Libanees en bekeek onze samenleving vanuit zijn achtergrond. Daar heb ik veel van geleerd. Het was, zo zag hij het in elk geval, 'not done' om een hond of kat een naam te geven die ook aan een mens gegeven zou kunnen worden. Om eerlijk te zijn was ik dit al lang vergeten. De hond. 'Teun, Teun!' Hoorde ik een vrouw vandaag roepen. Toen ik omkeek zag ik dat ze haar hond riep. Dan weet je gelijk waarom ik dus terugdacht aan wat papa ooit tegen me zei. De les. Ooit zag ik een film waarin twee kinderen mochten raden wat voor smaak er in een reep chocola verwerkt was. Een van de jongens proefde het goed, amandel. Terwijl de ander het helemaal verkeerd had met zijn rough guess: "Kaneel?" Zoals je ziet, we zijn niet allemaal fijnproevers. En de ingredienten van de samenleving zijn best moeilijk te ontdekken, al helemaal als je niet proeft. Tijd om te p...

I n reactie op een voorwoord over altruïsme schreef ik dit stuk als  toevoeging op de conclusies uit het boek ‘The Price of Altruism’: wetenschappers kunnen slechts het tastbare (immanente) meten, intentie  blijft onzichtbaar. Intentie is wel hetgeen ons mensen drijft, bijvoorbeeld die om een veilige vlucht uit te voeren. Het is dan ook jammer dat de genoemde wetenschapper vanuit zijn vakgebied iets wil verklaren wat buiten zijn vakgebied ligt en daarmee verwarring schept. Getrokken conclusies zeggen soms meer over iemands denkkader dan over de rea liteit zelf. Uit het volgende betoog valt misschien op te maken dat de focus op alleen altruïsme het leven wel heel complex maakt, aangezien relaties relatief aan elkaar zijn. Om meer licht op het onderwerp te schijnen maak ik voornamelijk gebruik van de H. Johannes Paulus II en paus Franciscus.

M aak je geen zorgen, ik wil Nederland niet veranderen in klein Turkije, Suriname of Marokko. Maar laten we eerlijk zijn. Als we over ove r integratie spreken is het terecht om ons af te vragen: wie zijn 'wij' als Nederlanders dan? Lil’ Kleine, of Gerard Jolink, de Koning, Henk en Ingrid of toch Guido en Barby? En wat dacht je van 'die buitenlanders' die al lang Nederlander zijn, waarom is het zo moeilijk ze Nederlander te noemen? Ze leven toch echt in ons land. In welke 'wij' moeten buitenlanders integreren? En wat is de 'wij' identiteit voor onze eigen referentie? Echt een concrete ‘wij’ identiteit hebben we niet, noch een duidelijke onveranderlijke frame van waarden en normen. Het ‘wij’ is redelijk vormloos aan het raken in Nederland. We vallen als volk misschien wel onder een wet die de overheid ons dicteert, maar als samenleving zijn we intrinsiek toch aardig stuurloos. Dat komt ook omdat de meeste mensen geen idee hebben waar onze sam...